Ai “cinque” benevoli lettori, soprattutto ad alcuni che amano conservare i miei scrittarelli, chiedo scusa se talvolta sono costretti a rileggere cose già considerate e che sull’eutanasia ripropongo quasi per intero in questo “foglietto”. Ciò accade anche perché la Rivoluzione in atto, essendo di suo ripetitiva e monotona nell’aggressione all’ordine morale e civile della società, mi costringe spesso a rimestare gli stessi argomenti.
Tuttavia, a volerlo guardare bene, il capovolgimento antropologico epocale intervenuto in questi 50 anni e che scorre come un fiume, presenta qualche aspetto particolare che può destare la nostra curiosità come, ad esempio, la scelta e l’uso che esso fa delle parole. Così, l’aborto venne qualificato addirittura come “tutela sociale della maternità” (titolo della Legge, 22/05/1978 nº 194; alla faccia della “tutela”, dico io: i bambini a cui è stato impedito di nascere a tutt’oggi sono sette milioni!), quando il vocabolo più giusto sarebbe dovuto essere “uccisione” di chi, generato, ha il diritto di nascere a meno che il “pondo ascoso” che una donna porta in grembo non sia una “persona” ma un “grumo” come gridavano le brave femministe in corteo negli anni 70; l’uccisione ultimamente, in Belgio e in Olanda, nazioni “civili” del Nord Europa, viene permessa perfino dopo la nascita e l’hanno chiamata “aborto post-natale”, dove col latino “post” forse cercano di camuffare la parola “infanticidio” e il modo orrendo di come esso viene praticato.
Ora, però, con l’eutanasia sembra non ricorrano più ad eufemismi o termini edulcorati di uso orwelliano come “buona morte”, “morte dignitosa” e perfino “dolce morte”, ma esplicitamente e senza ribrezzo sparano “suicidio”. Ognuno si accorge che questo è un vocabolo preciso e chiarissimo e, secondo il mio povero parere, emblematico e simbolico perché fotografa meglio di qualsiasi altra definizione l’Occidente che, ormai neo pagano, è intento a tagliare le radici del passato e confessa pubblicamente il fallimento; così, i suoi figli “migliori” (!) in America hanno già cominciato a mutilare e distruggere pure le statue per cancellare la cultura dei loro Padri, quanto prima lo faranno anche i “copiatori” a Parigi e poi via via gli studenti dei nostri licei primi della classe, a Milano e a Roma: al solito, si crederanno originali, in realtà sono soltanto dei “rimorchiati”! 
Ma è meglio non meravigliarsi: anni fa l’Europa si è rifiutata di menzionare nel Preambolo della sua Costituzione le “radici cristiane”! E l’eutanasia fa il paio con l’aborto, ambedue – infatti – sono “leggi” di morte: del resto, ammessa la eliminazione di bambini innocenti e “non desiderati”, qualcuno in futuro potrebbe chiedersi perché si debbano salvare i vecchi sempre più numerosi, “inutili” e, per giunta, gravanti sulle casse dello Stato: in Italia, raddoppiati in 50 anni, siamo 13 milioni coloro che abbiamo superato i 65, a fronte di appena 7 milioni di ragazzi fino ai 14! È già in atto il disastro della natalità o delle “culle vuote” a cui, un passo dopo l’altro, ci hanno condotto intellettuali, “maestri” di pensiero con schiere di giullari delle televisioni e politici incompetenti dei quali in Italia l’esempio più evidente è l’ultima infornata del 2018! Lo hanno fatto per non essere accusati di “fascismo” che premiava le “culle piene”? Pietoso, se è così!
Chi, come il sottoscritto, è nato nella prima metà del secolo scorso e veleggia verso gli 80, non trova parole per esprimere lo sconcerto di fronte a quanto sta avvenendo; non immaginava, infatti, che nell’ultima fase della sua vita avrebbe dovuto sopportare l’insulto di vocaboli sinistri quali eutanasia, aborto, suicidio più o meno assistito, omicidio del consenziente e perfino infanticidio camuffato da aborto post-natale, parole negative oggi pronunciate come fossero acqua fresca e a cui è stata data una valenza capovolta e positiva visto che vengono usate e addirittura promosse dallo Stato stesso!
Così, quando nel 1970, con la “legge” del divorzio, misero il timbro ufficiale allo sfascio della Famiglia – per vero già corrotta con ogni cura nei decenni precedenti – pensavo, come molti, che la “rivoluzione” si sarebbe concessa magari una pausa, prima che nella fase successiva, con l’aborto, si mettesse a coniugare e moltiplicare il verbo “uccidere”; anzi, se qualche studioso cattolico – tra i padri Gesuiti di allora ne circolavano pure di valenti! – mi parlava di “piano prestabilito” e “organizzato” da forze occulte, di iniezione “intelligente” e a “dosi misurate” del virus nel corpo ancora sano del popolo italiano, credevo che esagerasse o magari stesse tracciando uno schema scolastico degli eventi per far capire a me, inesperto e giovine di belle speranze, cosa stava veramente accadendo; e invece non esagerava affatto ma cercava di spiegarmi quale “progresso” e quale mostruoso “Mondo Moderno” si stava preparando nell’ombra ai danni della nostra società.
Ma senza bisogno di aiuti, avevo cominciato in qualche modo a intuire da me stesso, testimone e protagonista in prima persona nelle università e nelle piazze contro il “Sessantotto”, che ciò che quei maestri mi insegnavano era vero e verificabile, bastava osservare e studiare con intelligenza la realtà man mano che essa si dipanava davanti ai nostri occhi: la Rivoluzione – così loro chiamavano il fenomeno – si manifestava come un “processo” sempre in divenire, di cosa posta su un piano inclinato che deve necessariamente rotolare verso il basso acquistando via via sempre maggiore velocità; un “processo” con una sua “meccanica” precisa, diversificato a seconda dei tempi, dei luoghi e degli uomini che può definirsi e riassumersi nel contrario – per diametrum – del Diritto Naturale e dei Dieci Comandamenti.
Attenzione! Con questo discorso voglio conchiudere che l’eutanasia, per ora ristretta a “casi pietosi” dichiarati “necessari” e magari “eccezionali”, limitati da “paletti” a cui qualche politico cattolico sembra credere e vi ricorre per dar pace alla sua coscienza (v. “Avvenire”, “Eutanasia, i paletti della Consulta”, del 23-XI-2019, pag. 10), è solo all’inizio; poi, col tempo, i famosi “paletti” saranno travolti come fuscelli dalla piena del fiume e qualsiasi evenienza, pure una depressione di individui deboli, diverrà caso “necessario” ed “eccezionale” con richiesta “legittima” di “suicidio assistito”. La domanda fondamentale, piuttosto, è se siamo noi i padroni assoluti della nostra vita; ché, se lo siamo, allora le mie parole contro l’eutanasia diventano inutili e magari fastidiose; in tal caso, però, il suicidio dovrà essere ammesso sempre e dovunque perché definito conquista “civile”, anzi facilitato con la punizione perfino di chi impedisce a qualcuno di gettarsi dal ponte…
E, comunque, è meglio non illudersi, l’eutanasia sarà solo una tappa del “processo” di ri-costruzione dell’ “homo novus”; altri passaggi sono prossimi come l’ “utero in affitto” (vedi le povere donne e i bambini in compravendita nella martoriata Ucraina!); il “gender” (“scelta del sesso percepito”!), già infiltrato nelle scuole sotto false diciture quali “educazione all’affettività” o “educazione alla sessualità”, nella ignoranza colpevole dei genitori che si fidano di professorini presuntuosi, “sessantottini fuori tempo”, e a cui affidano i loro figli; poi, più in là – magari in nome dell’ “amore” copritutto e della libertà – sarà la “pedofilia” che ora suscita finto sdegno solo quando qualche prete sciagurato si lascia sommergere dal fango che il mondo gli prepara e finisce sui giornali mentre, invece, nessuno si accorge che quelle cosiddette “educazioni”, di cui si diceva, spesso diseducano e spingono sempre più minori a compiere esperienze che dovrebbero essere riservate, semmai, a persone adulte e mature.
Il “Padrone del Mondo” e le “massonerie” al suo servizio hanno disposto che tale “processo” non debba e non possa aver termine, pena il suo fallimento, ma progredire in vista di sempre nuovi “diritti civili”, altra parola magica; così, in futuro potrà raggiungere traguardi che oggi neanche sogniamo perché ci sembrano impossibili: lor signori con la forza dirompente di montagne di denaro e della propaganda (televisioni, internet, film, libri, giornali, riviste…) di cui sono padroni assoluti, sapranno come convincere la società e trarla, perfino felice e plaudente, dalla loro parte.
Ora l’ eutanasia è all’esame del Senato dove i favorevoli, sebbene per pochi numeri, sono maggioranza: la Sinistra (Partito Democratico e pezzi vari) post-comunista che si è dimenticata degli operai ed è diventata un’accolita di borghesi intellettuali da salotto aperti a qualsiasi “conquista” del Mondo Moderno e, quindi, lontana dal popolo vero di cui in passato diceva di difendere diritti e interessi; accodati ad essa ci sono i “Cinque Stelle”, “sacco vuoto”, che in ripetute elezioni regionali dei mesi scorsi hanno perduto più della metà dei loro ex votanti, tuttavia, sciaguratamente, siedono ancora in Parlamento e figurano essere il primo partito fornitore, quindi, di ministri sprovveduti e improvvisati che viaggiano per le cancellerie di mezzo mondo e rappresentano l’Italia.
Certo, con una maggioranza diversa, forse il problema dell’eutanasia poteva essere affrontato e risolto più seriamente ma il “Colle”, a causa della pandemia, non ci ha permesso di votare e, con la guerra in corso, magari sarà una grazia se ci permetterà di farlo l’anno prossimo!
Carmelo Bonvegna
Articolo di
Domenico Bonvegna
